在扶持地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，近幾年的一個明顯趨勢是：政府產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金作用越來越大，全國各地產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金數(shù)量也越來越多，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到的撬動效應(yīng)越來越明顯。為了幫助大家更進(jìn)一步認(rèn)識產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金的操作模式，中匯金超選取此文以優(yōu)質(zhì)案例形式對全國產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金進(jìn)行了介紹。
       所謂政府產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金，是指由政府出資,并吸引有關(guān)金融、投資機(jī)構(gòu)和社會資本聯(lián)合設(shè)立，交由專業(yè)投資管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，帶有扶持特定階段、行業(yè)、區(qū)域目標(biāo)的引導(dǎo)性投資基金;它是國家和地方政府為了引導(dǎo)新興行業(yè)和創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展而設(shè)立的，按照“政府引導(dǎo)、市場運(yùn)作、防范風(fēng)險、滾動發(fā)展”的原則運(yùn)行的產(chǎn)業(yè)融資平臺。
        一、政府產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金的產(chǎn)生背景
        近年來，各地區(qū)和各部門在發(fā)展經(jīng)濟(jì)過程中，經(jīng)常把在稅收、非稅收入和財(cái)政支出等方面實(shí)施優(yōu)惠政策作為招商引資的主要手段和重要砝碼，這在一定程度上促進(jìn)了投資增長和產(chǎn)業(yè)聚集，對推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了積極效應(yīng)。但是一些非理性稅收優(yōu)惠政策的實(shí)施卻擾亂了市場秩序，影響了國家宏觀調(diào)控政策效果，產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響，比如在稅收方面，地方政府為了引進(jìn)項(xiàng)目和資金，可能給予投資商一些稅收返還的優(yōu)惠，但稅收本身具有調(diào)控經(jīng)濟(jì)的職能，地方政府的優(yōu)惠政策往往使國家的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控效果大打折扣。
       此外，長期以來，我國財(cái)政資金尚未建立市場化、專業(yè)化、規(guī)范化的運(yùn)營模式，各級財(cái)政用于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專項(xiàng)資金主要以無償補(bǔ)助、貼息為主，資金使用效率和效果有待提升。傳統(tǒng)的補(bǔ)貼模式多以“小、散、多”為主，存在著補(bǔ)貼隨意性強(qiáng)、重點(diǎn)企業(yè)難以獲得足夠資金等問題，補(bǔ)貼效果較差。同時，補(bǔ)貼資金由不同政府部門掌握，容易滋生權(quán)力尋租和腐敗問題。
        為發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于清理規(guī)范稅收等優(yōu)惠政策的通知》(國發(fā)〔2014〕62號)，規(guī)定未經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，各地區(qū)、各部門不得對企業(yè)承諾財(cái)政優(yōu)惠政策，并要求各地區(qū)、各部門開展專項(xiàng)清理，排查本地區(qū)、本部門制定出臺的稅收等優(yōu)惠政策。這意味著國家不允許地方政府通過補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠等方式來直接扶持企業(yè)投資，而地方政府則可以順應(yīng)政策形勢，轉(zhuǎn)變發(fā)展思維，通過引導(dǎo)基金等間接投資方式來引導(dǎo)更多社會資本參與市場化建設(shè)，促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而發(fā)揮政府財(cái)政資金“四兩撥千斤”的作用。尤其是在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金作為“政府引導(dǎo)”與“市場運(yùn)作”相結(jié)合的新型運(yùn)作方式，通過政府財(cái)政資金的杠桿作用來放大社會投資資金使用效果，助力產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型，日益成為各地政府和市場機(jī)構(gòu)的關(guān)注焦點(diǎn)，被社會各界廣泛寄予厚望。
        二、政府產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金的運(yùn)作模式
       產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金在我國的出現(xiàn)，基于借鑒國外政府扶持股權(quán)投資的行業(yè)實(shí)踐與成熟經(jīng)驗(yàn)，作為政府參與創(chuàng)業(yè)風(fēng)險投資的重要手段，產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金以“母基金”的方式運(yùn)作(FOFs)。我國產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金的政策導(dǎo)向性決定了其具有中國特色的運(yùn)作模式，具體模式包括：
        (一)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)資金的來源模式
       引導(dǎo)基金的資金來源主要為：支持創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)發(fā)展的財(cái)政性專項(xiàng)資金;引導(dǎo)基金的投資收益與擔(dān)保收益;閑置資金存放銀行或購買國債所得的利息收入;企業(yè)或社會的資金等。目前，我國的政府產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金資金來源主要有兩種：地方政府通過財(cái)政出資獨(dú)立完成和政府與社會聯(lián)合出資設(shè)立。絕大多數(shù)已經(jīng)設(shè)立的產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金資金均來源于政府出資。
        (二)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金的管理模式
        對于產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金的管理運(yùn)作，地方政府一般會成立引導(dǎo)基金管理委員會作為基金的最高投資決策機(jī)構(gòu)，行使產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金決策和管理職責(zé)，管理委員會一般不直接參與引導(dǎo)基金的日常運(yùn)作，其主要是由地方政府及相關(guān)職能部門的負(fù)責(zé)人組成;各地引導(dǎo)基金管理委員會的成員構(gòu)成、職務(wù)分配等均有區(qū)別，其權(quán)利重心也不盡相同，發(fā)改、經(jīng)信、科技、財(cái)政等職能部門在不同的引導(dǎo)基金中會扮演不同角色，并對引導(dǎo)基金的投資決策及管理模式等產(chǎn)生影響。總體來看，引導(dǎo)基金的管理主要?dú)w口發(fā)改和科技部門兩大系統(tǒng)，前者主要導(dǎo)向是推動本地創(chuàng)投業(yè)發(fā)展，后者則主要致力于推動中小科技企業(yè)融資。
       對于日常管理及投資運(yùn)作，各地引導(dǎo)基金的管理模式也有很大差別：有的會新設(shè)引導(dǎo)基金管理機(jī)構(gòu)，或以公司制設(shè)立并對其自行管理，有的則委托相關(guān)事業(yè)單位或外部機(jī)構(gòu)管理。目前，引導(dǎo)基金的管理方式主要有以下幾種：
       一是成立獨(dú)立的事業(yè)法人主體作為基金的管理機(jī)構(gòu)。比如深圳市創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金，專門成立了深圳市創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金管理委員會辦公室(市創(chuàng)投辦)，負(fù)責(zé)引導(dǎo)基金的日常管理工作。
       二是委托地方國有資產(chǎn)經(jīng)營公司或政府投資平臺公司負(fù)責(zé)引導(dǎo)基金的管理運(yùn)作。比如石景山區(qū)創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金是以石景山區(qū)國有資產(chǎn)經(jīng)營公司作為受托管理機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)引導(dǎo)基金的運(yùn)作。
       三是委托地方國有創(chuàng)投企業(yè)負(fù)責(zé)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金管理運(yùn)作。比如上海市創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金由上海創(chuàng)業(yè)投資有限公司作為管理機(jī)構(gòu)。
       四是成立引導(dǎo)基金管理公司或者由公司制引導(dǎo)基金自行管理。前者如北京股權(quán)投資發(fā)展基金管理有限公司、浙江省創(chuàng)業(yè)風(fēng)險投資引導(dǎo)基金管理有限公司，此類公司并非引導(dǎo)基金的出資主體，而僅作為受托機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)基金管理運(yùn)作;后者如上海浦東科技投資有限公司、成都銀科創(chuàng)業(yè)投資有限公司等，由公司內(nèi)部團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)基金管理運(yùn)作，內(nèi)部治理按照《公司法》執(zhí)行。
       五是委托外部專業(yè)管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)引導(dǎo)基金管理。比如上海楊浦區(qū)人民政府引導(dǎo)基金委托美國硅谷銀行，金山區(qū)、閔行區(qū)創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金委托盛世投資，紹興市創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金委托凱泰基金等。
在基金管理費(fèi)方面，對于引導(dǎo)基金管理機(jī)構(gòu)來說，一般會得到2%左右的固定管理費(fèi)。由于多數(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金出于政策導(dǎo)向，主要以帶動社會資本參與創(chuàng)業(yè)投資為主要目的，并無營利要求，因此管理機(jī)構(gòu)獲得業(yè)績分成的情況并不常見。少數(shù)引導(dǎo)基金為鼓勵基金投向本地，會設(shè)置一些獎勵機(jī)制，比如深圳市創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金規(guī)定，按照市場通行規(guī)則，在各出資人收回對子基金實(shí)繳出資的前提下，將子基金投資凈收益的20%獎勵子基金管理機(jī)構(gòu)，其余80%部分由各出資人按照出資比例進(jìn)行分配.
        (三)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金的投資方式
       產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金應(yīng)按照“政府引導(dǎo)、市場運(yùn)作，科學(xué)決策、防范風(fēng)險”的原則進(jìn)行投資運(yùn)作，其扶持對象主要是按照《創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)管理暫行辦法》規(guī)定程序備案的在中國境內(nèi)設(shè)立的各類創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)，引導(dǎo)基金本身不直接從事創(chuàng)業(yè)投資業(yè)務(wù)。目前來說，我國引導(dǎo)基金的主要運(yùn)作模式有參股、跟進(jìn)投資、風(fēng)險補(bǔ)助、融資擔(dān)保及投資保障等。
      三、政府產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金的設(shè)立意義
       (一)引導(dǎo)社會資金集聚，形成資本供給效應(yīng)
       引導(dǎo)基金的設(shè)立能夠有效地改善企業(yè)資本的供給，解決企業(yè)投資的資金來源問題。企業(yè)投資的投資期長、風(fēng)險大、流動性差，不像股票等證券投資可以迅速變現(xiàn)、流動性好，民間資本偏好于證券市場，而創(chuàng)業(yè)投資等股權(quán)投資整體資金供給不足，完全依靠市場機(jī)制無法有效解決資本供給不足問題。因此，政府設(shè)立引導(dǎo)基金，通過政府信用，吸引保險資金、社保資金等機(jī)構(gòu)投資者的資金以及民間資本、國外資本等社會資金聚集，形成資本供給進(jìn)入投資領(lǐng)域，這為企業(yè)投資提供了一個很好的資金來源渠道。
       (二)優(yōu)化資金配置方向，落實(shí)國家產(chǎn)業(yè)政策
      政府引導(dǎo)基金的投資對象是以創(chuàng)新型企業(yè)為主體，從而起到引導(dǎo)和帶動社會資本對高科技創(chuàng)新企業(yè)的投資。目前，我國創(chuàng)業(yè)投資者偏好于投資期短見效快的IT類、教育、餐飲等領(lǐng)域項(xiàng)目，而對于成長期較長的生物醫(yī)藥、節(jié)能環(huán)保等領(lǐng)域項(xiàng)目投資偏少，這與國家科技發(fā)展規(guī)劃所鼓勵的方向不協(xié)調(diào)，創(chuàng)業(yè)投資不能有效地發(fā)揮其對產(chǎn)業(yè)調(diào)整和發(fā)展的促進(jìn)作用。通過設(shè)立政府引導(dǎo)基金，以政府信用吸引社會資金，可以改善和調(diào)整社會資金配置，引導(dǎo)資金流向生物醫(yī)藥、節(jié)能環(huán)保、新能源與新材料等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，培育出一批以市場為導(dǎo)向、以自主研發(fā)為動力的創(chuàng)新型企業(yè)，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級。
       (三)引導(dǎo)資金投資方向，扶持創(chuàng)新中小企業(yè)
       政府引導(dǎo)基金有一個較強(qiáng)的政策導(dǎo)向——扶植極具創(chuàng)新能力的中小企業(yè)。目前，國內(nèi)很多創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)及海外基金均出現(xiàn)投資企業(yè)階段不均衡的特點(diǎn)，多傾向于投資中后期的項(xiàng)目，特別是已經(jīng)能看到上市前景(Pre-IPO)的企業(yè)更是如此。而處于種子期與初創(chuàng)期的企業(yè)具有很高的風(fēng)險，正處于生死存亡的關(guān)鍵時刻，但卻很難吸引到資金的投入。創(chuàng)業(yè)早期企業(yè)存在融資困難，而中后期企業(yè)資金供給相對過剩。通過設(shè)立政府引導(dǎo)基金，引導(dǎo)社會資金投資處于初創(chuàng)期的企業(yè)，從而可以培養(yǎng)一批極具創(chuàng)新能力、市場前景好的初創(chuàng)期企業(yè)快速成長，為商業(yè)化創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)進(jìn)一步投資規(guī)避一定的風(fēng)險，引導(dǎo)其后續(xù)投資，用“接力棒”方式將企業(yè)做強(qiáng)做大，最終實(shí)現(xiàn)政府目標(biāo)的創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)和商業(yè)化的創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)共同發(fā)展，建立起政府資金和商業(yè)資金相互促進(jìn)、相互依賴的創(chuàng)業(yè)投資體系。
       (四)引導(dǎo)資金區(qū)域流向，協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展
        市場機(jī)制的作用會擴(kuò)大地區(qū)間的創(chuàng)業(yè)投資資源不平衡現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越，發(fā)展條件越好的東部地區(qū)，越容易獲得創(chuàng)投資本;而經(jīng)濟(jì)條件惡劣，發(fā)展越落后的中西部地區(qū)，越難獲得創(chuàng)投資本。創(chuàng)業(yè)投資資本分布的不平衡進(jìn)一步擴(kuò)大了區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的差距。通過設(shè)立政府引導(dǎo)基金，引導(dǎo)社會資金投資于中西部地區(qū)，爭取更多的中西部投資項(xiàng)目，有利于緩解區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，對促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的推動作用。
        總之，各地政府尤其是縣級政府產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金的設(shè)立，將吸引更多的社會資本進(jìn)入創(chuàng)業(yè)投資及新興產(chǎn)業(yè)，也必然會帶動和提升政府對產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金支持的力度，這種乘數(shù)效應(yīng)對發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)和促進(jìn)招商引資都具有十分重要的意義，其實(shí)際效果也值得我們報(bào)以期待。